英语废材？
没想到到了今天，还有人在发表英语无用论。
我先说一个亲眼所见的案例：笔者在印尼外派，做的是线下智能售货机业务，智能售货机说白了，就是支持电子支付，有一块大屏幕可以自定义内容的售货机。
这样的机器多了，当然需要招一批技术维护人员来负责日常检查和维护，因为有时候涉及到和中方在国内的研发人员的对接，于是本地的技术人员被分为了两类，一类是会英文的——也就是可以和中方沟通的，一类是不会英文的。
毫无疑问，前者的工资当然比后者高出一个级别。
东南亚的家庭大多都会请保姆月嫂，即使在这样的工作上，会英文和不会英文的，也是两个不同的收入水平，我听过最夸张的案例是，一个会英文的月嫂，自己家里的家务却从来不做，而是转雇一个不会英文的月嫂来做。
前一个案例中值得注意的是，我所在的是一个中方公司，管理层的成员构成90%都是中方，然而就算这样，我们还是需要用英文作为日常工作语言。为什么？
这绝不是崇洋媚外，事实上我们自己也饱受语言不通的困扰。而是因为在其他国家，英文还是他们最重要的外语教育，招一个会中文的本地员工，成本比会英文的还要高。
商业活动这件事有一个必备的前提，那就是相互交流，这也是语言学习和普及的最大动力，那就是有利可图。
外语人才的培养是一个高成本、长期回报的项目，对于一个国家而言，培养出一代有英语底子的人才至少需要十年的时间，关于英语的师资、配套考试设备还有评价体系都是需要前期投入的，如果没有更好的语言选项，都不能随便切换到其他语言，这也是为什么现在英语还是国际主流语言，同时也是非英语国家往往会主抓的外语教育的原因，因为产业化带来的低成本和规模效应，让后来者要建设英语教育的生态，成本和收益都远比其他外语要高得多。
而国内这群人现在的看法，甚至是要直接放弃外语教育。
这样的情绪我想无非就基于两个假设：
- 第一种就是没有其他语言的信息，中国也能发展得很好，
- 第二种就是我们不需要全民都学习外语，只要一部分精英学习然后翻译了就好。
对于第一点，我想最近百年来我们的教训已经够多了，但我还是要不厌其烦地来举一些案例，来摆正这种自大的心态（数据来源：INTERNET WORLD USERS BY LANGUAGE, Top 10 Languages，2017）
没错，有人会反驳中文的确是世界上最多母语者的语言，为什么在这个统计里仅仅排名第二。那是因为两个事实——第一是我们的互联网渗透率还远远不够让所有人都用上网络，第二是中文母语者再多，我们也并没有多到超过其他语言总和的程度，总的来说，这世界还是一个多文化、多语言的世界。
当然，不管从什么指标来看，我们更不能说“中文是科研业内最通用的语言”，也不能说“中文是国际商务交流最通用的语言”。
这么多“不能”，我想就目前而言，这第一条假设可谓不攻自破。
第二条假设更是非蠢即坏，忘了谁说的，“外语就是一个人与命运抗争的最好的手段。”作为无产阶级的一份子，万不可对精英阶层抱有如此高的道德期望，以至于连掌握这世界权力最根本的要素——信息都交给前者来翻译、诠释。
任何一种商业行为，甚至也包括任何一种政治斗争，可能不需要某种技术，也可能不需要某种科学，但无论如何一定需要交流。同时语言的学习还有一个越早越好的特点，如果我们将其从应试教育里面取消，谁来负责中国二线以下城市的孩子们的启蒙外语教育？届时就像我在东南亚国家看到的一样，会英文的保姆和不会英文的保姆甚至都是天壤之别，这样是否就满足了某些精英阶层的需要，自己的孩子面对农村孩子的时候，又有了一个强大的优势？精英们口口声声叫嚣着取消英语教育，面对自己的孩子的时候，倒是一点都不含糊的将其往最好的国际学校送，为的就是让他们从小浸泡在最纯正的外教英语环境中。
作为一个声称以共产主义为最高理想的国家，我想我们这一点价值观还是要立正。